涂料&油漆：術語有待規范

      全球涂料網訊：

      關于“涂料與油漆”的話題雖已談論了多年，至今仍未有一個統一、科學、規范的界定。業內對“涂料”與“油漆”理解一直統一，然而在國家標準的術語條款中，卻只有“涂料”的術語標準、而無“油漆”或“漆”的術語標準。外界對“涂料”與“油漆”理解多不像業內，他們常常把兩者分割開來，認為“涂料”不同于“油漆”、是兩類不同的產品。業內與外界的兩種截然不同的認識，不但造成商品性質的混亂、也造成行業性質的混亂。更有甚者有些地方政府，將“油漆”按易燃易爆危險品予以嚴格控制，而“涂料”不以危險品加以管理。于是一些新建的廠家鉆政策的空子，明明生產的是溶劑型漆，但建廠取名時不命名“油漆廠”，而命名為“涂料廠”或“特種涂料公司”等，這實在是因為基本概念的混亂造成的管理上漏洞。專家以為術語定義是一種重要基礎工作，準確、科學地定義“涂料”與“油漆”名詞，在當今我國尤有其必要性，只有科學、規范的定義才具有更廣泛指導意義。這位專家固然不贊同社會上，將“涂料”與“油漆”拆解為兩類不同產品，但也認為國家標準術語定義中存在欠缺，從“涂料與油漆”名詞的歷史演變、它們的屬性，以及權威版本的注釋進行解讀與討論，最后提出對“涂料”、“漆”、“油漆”術語的定義。

      關于“涂料與油漆”概念的沿革。之所以稱為油漆源于早期，這種材料離不開植物油和大漆，“油漆”一詞承截著厚重歷史的文化。隨著科學技術的不斷發展、油漆行業不斷壯大，品種類別也不斷獲得創新�！巴苛稀币辉~20世紀50年代已經出現，業內歷為認為“涂料”與“油漆”，只是對同一種材料不同稱謂而已，不同的只是這兩個名稱使用場合不同，似有一種約定俗成的用法。20世紀50～60年代至70年代，業內多將“涂料”理解為學稱，把“油漆”理解為俗稱。因此那時“涂料”的稱謂，多少帶有一些學術性的味道，似乎只在研究單位可享受，如“涂料研究所”或“涂料研究室”。同時生產企業一概稱為“油漆廠”、“造漆廠”或“制漆廠”，而不稱其為“涂料廠”。有意思的是這些工廠名稱常有一些規律，凡東北、華北地區的油漆生產企業，都冠之為“油漆廠”，如天津油漆廠、沈陽油漆廠；華東地區冠之為“造漆廠”，如上海造漆廠、南京造漆廠；而華南地區則冠之以“制漆廠”，如廣州制漆廠等�？傊�油漆生產企業一律不用涂料冠名，像是比較自覺地不去“冒犯”其大雅�！巴苛稀迸c“油漆”名稱的混亂，始于20世紀80年代以后。隨著建筑涂料產品的大量涌現，“涂料”一詞開始從學術殿堂走出來，還因為建筑涂料主要是水性產品，于是“涂料”一詞因此被社會曲解，誤認為“涂料”是水性的、“油漆”是油性的。

      這種影響之廣、之深恐在短期內難以歸正。那么權威版本是怎樣定義“涂料”與“油漆”的呢？國家標準(GB5206.1)在色漆和清漆詞匯標準的基本術語中，“涂料”是被這樣定義：涂于物體表面能形成具有保護、裝飾或特殊性能(如絕緣、防腐、標志等)的固態涂膜的一類液體或固體材料之總稱。早期大多以植物油為主要原料，故有：油漆：之稱�，F合成樹脂已大部或全部取代了植物油，故稱為“涂料”。注：在具體的涂料品種名稱中可用“漆“字表示“涂料”，如調合漆、厚漆等。對于上述定義這位專家提出不同看法：“故稱為‘涂料’，并不僅僅因為標準中所說的現合成樹脂已大部或全部取代了植物油”之故，現在此大類材料之所以稱涂料、而不稱油漆更多的是，由于油漆品種及類別的發展所致，是因為“油漆”名稱已涵蓋不了所有同類產品緣故。而“涂料”一詞可全部覆蓋行業的、各類產品品種及類別的發展所致，是因為“油漆”名稱已涵蓋不了所有的同類產品的緣故，而“涂料”一詞可全部覆蓋行業的各類產品，使用“涂料”名稱會更準確、更科學。如粉末涂料已不宜使用“油漆”稱謂，“涂料”與“油漆”在這里已不可互換。因為人們一提起“漆”或“油漆”，就會很自然地聯想到是流動的、粘狀的、液體的物品。這種對“漆”的認識已被普遍接受，是根深蒂固的。

      從概念上說“涂料”既可以是固體的，也是液體的。所以：“涂料”可涵蓋固體的粉末和液體的“油漆”，而替換都不行。因此“標準”中的解釋并不很到位。另外國家標準“涂料”術語中的注：即“在具體的涂料品種名稱中可用‘漆’字來表示‘涂料’，如調合漆、厚漆等”，這似乎也有些不妥。因為“漆”字不但用在“具體的涂料品種”中，也同樣大量地用在涂料的類別中，如丙烯酸漆類、聚氨酯漆類等等；還大量用在應用領域的泛指中，如防腐漆、汽車漆、船舶漆等等。其實，除個別情況外，“涂料”與“漆”二詞就是通用的，它并不特指“在具體的品種”中才可表示。此外，全球涂料網了解到在色漆和清漆詞匯國家標準的基本術語中，除有“涂料”術語的條款外，還列有諸如色漆、清漆、磁漆、底漆、面漆等等的術語標準，但都找不出關于“油漆”或“漆”術語的條款。應該說“油漆”或“漆”是這些“色漆”、“清漆”、“磁漆”等諸多詞匯的總匯、總稱，應該列上、沒有列上不太合適。國家標準中未找到關于“油漆”的定義�！盎�工辭典”(第2版)關于“油漆”的注釋是：“人造漆的一類。通常指含有干性油和顏料或兼含有樹脂等的粘液狀涂料。涂于物體表面，經氧化、聚合或凝結等的作用，能白干或經烘干而結成堅韌的保護薄膜，起著防水、防腐、防銹……”看來這樣的注解有點老舊了，表敘得也不夠準確、完整。

      “涂料”即“油漆”的概念宜作適當修正�！坝推帷痹谖覈�已有幾千年的歷史，經過長期發展從利用天然油脂、大漆、瀝青，到利用植物油與多種化工原料化學，合成制備酚醛漆、醇酸漆、氨基漆，再到使用純化工原料合成聚氨酯樹脂漆、丙烯酸樹脂漆、環氧樹脂漆、聚酯樹脂漆等合成樹脂漆，到20世紀70年代形成了我國以主要成膜物質為基礎的18大類的涂料產品分類。應該說那個時期的涂料分類已經非常系統，涂料產品也已豐富多樣。雖說那時也已經有乳膠漆、有水溶涂料、有粉末涂料，但是水性涂料及粉末涂料的產量畢竟還很少、品種也很有限，它們還未形成氣候，溶劑型涂料處在獨大的地位�！巴苛稀迸c“油漆”是一致的概念還未受到沖擊。20世紀80年代以后隨著以乳膠漆，及聚乙烯醇系列為主的建筑涂料的大量問世，隨著“涂料廠”的紛紛涌現，似乎“涂料”與“油漆”代表了不同的產品，原來統一的概念被異化，在民間被重新定義。社會上、商場里出現了“涂料”是水性的，“油漆”是溶劑型的提法。雖說把“涂料”與“油漆”原本同類的材料，分解為截然不同的兩類產品是錯誤的，但也覺得如將兩者完全等同的定義是不適的。將“涂料”與“油漆”兩個名詞的定義，作適當的修正是需要的。

      之所以需要修正的理由是：“漆”、“油漆”的表觀特征是液體的，它不能涵蓋除液體涂料以外存在的固體涂料，既然涵蓋的范圍不同，因此若再將“涂料”與“油漆”的概念，等同地解釋也就難以成立；水性涂料與粉末涂料已成氣候，尤其是以水性漆為主的建筑涂料，已在我國的涂料總量中占到約40％左右，“水性”與“油性”化學特性有本質區別，“水性漆”與“油(性)漆”產品性質也有很大的差異，那么如再把“水性漆”定為“油漆”行業中的一大分支的理解是不科學的，“水性漆”與“油(性)漆”應并列為液體涂料中兩大不同的系列。建議在基本術語標準中，不但需適當修正“涂料”術語的標準，還應增加“漆”、“油(性)漆”及“水性漆”已有的術語標準。它們的定義可為——涂料：涂于物體表面能形成具有保護、裝飾或特殊性能(如絕緣、防腐、標志等)的固態涂膜的一類液體或固體材料的總稱，包括油(性)漆、水性漆、粉末涂料；漆：可流動的液體涂料，包括油(性)漆及水性漆；油漆(油性漆)，以有機溶劑為介質或高固體、無溶劑的油性漆，早期大多以植物油為主要原料，故有“油漆”之稱；水性漆：可用水溶解或用水分散的涂料�？傊�，解讀涂料與油漆、建議改革術語標準。（來源：全球涂料網）（更多資訊請登錄：全球涂料網 http://www.soutuliao.com/）